2026年1月29日 星期四

蕅益大師《勸念豆兒佛序》解析

 蕅益大師《勸念豆兒佛序》解析(一)

 論本覺始覺與批判狂禪之流弊



【聞:原典與白話】
 【原典】

  心之本覺曰佛,心之始覺曰念。顧本覺之在人心也,似異而恆同;乃始覺之隨人用也,雖同而恆異。是故背塵合覺,便名始覺;背覺合塵,便號無明。無明無體,即以始覺為體;始覺無相,即以無明為相。是故眾生念五欲時,即名欲界無明;念四禪四空,即名色無色界無明;念斷常,即名邪見無明;念涅槃,即名界外無明。唯有念佛之時,即名始覺。

  故曰:「諸佛正徧知海,從心想生。眾生心想佛時,是心即是三十二相、八十種好。是心作佛,是心是佛。」是故一切法門,無不從此念佛法門流出,無不攝入念佛法門中。一念相應一念佛,一日相應一日佛。直捷圓頓,離見超情。馬祖「即心即佛」,蓋深得乎此也。

  夫知即心即佛,斷無不念佛時矣。而迷者誤認緣影為心,又妄謂心既即佛,便不須念。故不得已,轉為方便,曰「非心非佛」,又曰「不是心,不是佛,不是物」等。此曲為中下解粘去縛,非直指人心、見性成佛之本旨矣。後世逐塊韓盧,反以「非心非佛」乃至種種險句為奇特,以「即心即佛」為平常。何異嗜巴豆大黃,吐棄膏梁美味者也?

 【白話導讀】

  心本有的覺性叫做「佛」(本覺),心開始覺悟的當下叫做「念」(始覺)。這個「本覺」在每個人的心中,看起來好像有差別,其實本質永遠相同;但這個「始覺」隨著每個人的用心不同,雖然機制相同,但展現的境界卻永遠不同。所以,當心背離塵勞、契合覺性時,就叫「始覺」;當心背離覺性、追逐塵勞時,就叫「無明」。無明本身沒有實體,它依附著始覺而存在;始覺本身沒有形象,它往往透過破除無明來顯現。

  因此,當眾生心念五欲時,這就是欲界的無明;心念四禪八定時,這就是色界、無色界的無明;心念斷見常見,就是邪見無明;心念二乘涅槃,就是界外無明。唯有在「念佛」的時候,這個心才真正叫做「始覺」。

  所以《觀經》說:「諸佛廣大的正遍知海,是從眾生的心想中生出來的。當眾生心想佛時,這顆心當下就是佛的三十二相、八十種好。這就是『是心作佛,是心是佛』。」因此,一切法門無不從這個念佛法門流出,也無不回歸攝入到這個念佛法門中。一念與佛相應,這一念就是佛;一日與佛相應,這一天就是佛。這是最直捷、圓滿、頓超的法門,超越了一切知見與情識。馬祖道一禪師說「即心即佛」,大概就是深得這個道理啊。

  如果真知道「即心即佛」,絕對不會有不念佛的時候。但迷失的人誤把六塵緣影當作真心,又妄稱既然心就是佛,那就不需要念佛了。祖師們不得已,才轉用方便法說「非心非佛」,或者說「不是心、不是佛、不是物」。這完全是為了替中下根器的人解除執著的權宜之計,並不是直指人心、見性成佛的根本宗旨。可是後世那些像傻狗追土塊(逐塊韓盧)一樣的人,反而把「非心非佛」這些驚險的句子當作奇特高深,把「即心即佛」當作平淡無奇。這跟喜歡吃巴豆、大黃這些瀉藥,卻吐掉肥美營養的食物有什麼兩樣呢?

 【思:法義深析】

 核心觀點:念即始覺,全體是佛

  蕅益子曰:念佛一法,非心外求法,乃「始本合一」之妙道。心之本體為佛(本覺),心之起用為念(始覺)。世人皆在此「念」上作活計,念貪瞋則成地獄餓鬼,念五欲則成凡夫。唯有「念佛」一念,能將此「始覺」直通「本覺」。故知念佛之時,非是造作,乃是「復本」。一念相應,當下即是;不假方便,自得心開。

 破除迷思:以藥為飯,捨本逐末

  禪門有「即心即佛」與「非心非佛」二說。前者是立,直指心源;後者是破,對治執著。大師痛斥當時狂禪之弊,謂其「逐塊韓盧」(狗不追人扔出的石頭,反去咬石頭,喻不識宗旨)。世人喜談玄妙,以「非心非佛」、「不是物」為高深,視老實念佛為淺薄。殊不知「非心非佛」乃治病之瀉藥(巴豆大黃),「即心即佛」方是養命之美食(膏梁)。真知「即心即佛」者,必不敢須臾離於念佛;若廢置念佛,空談即心,是真不知心也。

【修:省思與討論】

  關於「始覺」的定義:大師說「念佛之時,即名始覺」,而念其他東西都叫「無明」。請反觀自己一天的念頭,有多少比例是處於「始覺」狀態?有多少是「無明」?

  關於「即心即佛」的誤區:您是否曾聽過「心就是佛,何必念佛」的說法?讀完大師的解析(這是迷者誤認緣影為心),您現在會如何反駁這種觀點?


蕅益大師《勸念豆兒佛序》解析(二)

 桐城鬼事公案與名號光明的實證

【聞:原典與白話】
 【原典】

  桐城有二人結伴為客。一死,伴葬之,攜資還其婦。婦疑,伴憤甚,往屍處陳祭哭訴。鬼與伴問答,如生前,乃同歸作證。中途遇事,偶一念阿彌陀佛。鬼大喚:「何放光怖我!更速轉數念。」鬼懼曰:「汝一念,胸輒舒五色光十餘丈,眩我心目,不能復近汝矣。歸語我婦,令自來,當為汝雪冤。」伴因此醒悟,出家為高僧。

  嗟嗟!甫舉一念,光輪便舒。故壽昌大師云:「念佛心,即是佛也。」豈今時念佛,他時成佛哉?

 【白話導讀】

  安徽桐城有兩個人結伴到外地經商。其中一人死了,同伴將他安葬,並把剩下的資金帶回去還給死者的妻子。沒想到妻子懷疑同伴私吞,同伴非常憤怒,就跑到死者墳前祭拜哭訴。結果死者的鬼魂竟然出現,與同伴對話,就像生前一樣,並答應一同回家向妻子作證。

  在回家的途中,遇到一點意外驚嚇,同伴偶然隨口念了一聲「阿彌陀佛」。鬼魂突然大叫:「你為什麼放光嚇我!快點多念幾聲。」鬼魂恐懼地說:「你才念一聲,胸口就射出十多丈長的五色光芒,刺得我眼睛睜不開、心神昏眩,我不能再靠近你了。你回去告訴我老婆,叫她自己來墳前,我會親自為你洗雪冤屈。」這位同伴因此當下醒悟,後來出家成為一位高僧。

  唉!才剛剛舉起一個念頭,光輪就舒展出來了。所以壽昌大師說:「念佛的心,就是佛。」哪裡是現在念佛,要等到未來才成佛呢?(當下就是!)

【思:法義深析】

 核心觀點:名號即光,不假作意

  蕅益子曰:佛名號者,法界之光也。桐城客非修行人,偶一稱念,尚且胸舒五色光十餘丈。足證名號功德,不因人而異,不因心散亂而減。如火本熱,嬰兒觸之亦燒;如珠本光,愚人持之亦照。此光非物理之光,乃自性本具之能量,藉名號之緣而顯發。鬼神屬陰,見此陽剛法界之光,故畏而遠之。

 法義剖析:當下即是,何待來生

  大師引此公案,旨在破除「漸修」之見。世人以為成佛須經三大阿僧祇劫,殊不知「念佛心即是佛」。桐城客一念之間,光輪現前,此即「始覺」合於「本覺」之證。若凡夫散心念佛,尚有如是威力,況深信切願、攝心而念者乎?故知念佛一法,因果同時,感應道交,不可思議。

【修:省思與討論】

  關於「散心念佛」的力量:故事中的主角只是「偶一念」,並非入定。這給了我們什麼信心?當我們遇到恐懼或危急時,第一反應是什麼?

  關於「看不見的光明」:雖然肉眼看不見念佛的光,但鬼神看得到。您是否相信在念佛時,周圍的磁場或氛圍會發生變化?有沒有類似的經驗或感受?


蕅益大師《勸念豆兒佛序》解析(三)

 畢貫之的豆佛法門與光光相照之義

【聞:原典與白話】
 【原典】

  惜鬼不種善根,不聞佛名,故驚怖。儻本念佛人,仗此良緣,甯不頓超樂土耶?畢貫之居士,參盡天下衲僧,乃死心念佛,求生淨土。兼勸人以豆念佛結佛緣。

  人身一豆耳,當念佛時,身即放光;所謂佛身充滿於法界者,非乎?今以豆念佛,豆必放光。以放光豆,作放光食,入眾僧腹。無論其人念佛不念佛,皆必恆放光明。令遇斯光者,有心無心,皆得解脫。光光相照,成無盡燈。則生界頓空,更不必別談向上,便是向上極則公案矣。

  僧問趙州:「如何是毘盧師法身主?」州云:「阿彌陀佛,阿彌陀佛。」請以此誠言為證。

 【白話導讀】

  可惜那個鬼魂沒有種下善根,沒聽過佛號的功德,所以才會感到驚恐。如果是本來就念佛的人,仗著這個光明的良緣,哪有不頓時超昇西方極樂世界的道理呢?畢貫之居士,參訪遍了天下的禪宗大德,最後死心塌地專修念佛,求生淨土。他同時也勸人用「數豆子」的方式來念佛,以此結下佛緣。

  人的身體其實就像一顆豆子一樣渺小。當念佛時,身體就會放光;這不就是經上說的「佛身充滿於法界」的證明嗎?現在用豆子來計數念佛,這顆豆子也必然會放光。再把這些「放光豆」煮成「放光餐」,以此供養眾僧吃下肚子。無論這個吃的人有沒有念佛,他的體內必定會恆常放出光明。讓遇到這光明的人,無論是有心還是無心,都能得到解脫。這樣光明與光明互相照耀,成為無盡的燈網。那麼眾生界頓時就空了(度盡眾生),這就不必另外再談什麼向上一路的禪法,這本身就是最頂級的禪宗公案了!

  曾經有僧人問趙州禪師:「什麼是毘盧遮那佛(法身佛)的主人?」趙州回答:「阿彌陀佛,阿彌陀佛。」請讓我引用這句誠實的言語來作為證明吧。

【思:法義深析】

 核心觀點:藉物煉心,依正不二

  蕅益子曰:心能轉物,即同如來。畢居士以豆計念,看似著相,實乃深通唯識之理。心既放光,則手持之豆,豈無光耶?豆既放光,則食豆之腹,豈無光耶?此即《華嚴》事事無礙法界之展現。一豆之中,具足如來全身;一食之中,具足法界功德。「光光相照,成無盡燈」,大師以此描繪出一幅壯麗的「法界生態圖」。

 法義剖析:趙州關,指歸淨土

  文末引趙州公案,畫龍點睛。毘盧師法身主,乃法身本體。趙州不答「無」或「喝」,竟答「阿彌陀佛」。此明「有相之彌陀」,即是「無相之法身」。畢居士之「豆兒佛」,亦復如是。莫輕此豆,莫輕此名。向上極則,盡在其中。若人能信「豆必放光」,則信「心必作佛」無疑矣。

【修:省思與討論】

  關於「計數念佛」的意義:畢居士用豆子計數(念一聲佛,撥一顆豆)。現代人多用計數器。您覺得「計數」對初學者有什麼幫助?會不會變成一種壓力或形式?

  關於「食物與修行」:大師說「放光豆作放光食」。這讓我們反思:我們懷著什麼樣的心情準備食物、吃食物?如果廚師念佛,食物會變好吃嗎?

  關於「趙州的那句阿彌陀佛」:禪宗祖師最後也指歸念佛。這對喜歡談玄說妙、看不起念佛的人,有什麼啟示?


#蕅益大師文選

#蕅益大師全集

#小工讀書會佛法交流

圖片AI生成


沒有留言:

張貼留言

蕅益大師《題之菴凍雲圖》解析

 蕅益大師《題之菴凍雲圖》解析(一)  論心性之體用與儒釋之會通 【聞:原典與白話】  【原典】   經明一切因果、世界微塵,因心成體。夫心既舉體為一切因果世界微塵矣,更喚何者為心?又喚何者非心?故心也者,不可為典要,唯變所適者也。然唯變所適,而終不可變也。   宣聖有得乎此,知...